عزیزم من توقع ادبیاتی غیر از این از شما نداشتم ولی به طور کلی جوری صحبت نکنید که انگار شما خداید و من قراره به شما جواب پس بدم.شما بازپرس پرونده ای و من متهم... اینجا یه مناظره است و هدف من فقط دادن اطلاعات به مخاطبینه و نه جدال با شما.
نکته دیگه اینکه طبق قانون خودتون شما باید همیشه برای همه وقت داشته باشید.شمایی که حتی تحمل شنیدن انتقاد و استدلال های متقابل رو ندارید چطور انقدر صلح آمیز بودن و مهربون بودن اسلام رو تبلیغ میکنید.بگذریم به اصل موضوع بپردازیم بهتره
من در مورد زندگی انسان صحبت کردم و بهتون تاکید کردم برای اینکه زودتر به نتیجه برسیم مسائل رو قاطی نکنید وقتی مسائل قاطی بشن موضوعات پیچیده تر میشن و باید کلی وقت بزاری و درنهایت هم مخاطب سردرگم میشه.آب و شور و شیرین قاطی نمیشه یک فاکتور در طبیعته من هنوز وارد بحث طبیعت نشدم.فعلا در حوزه ی جهان وزندگی انسان صحبت میکنم
من گفتم خدا در زندگی انسان ها دخالتی نداره
من در پست های دیگه اشاره کردم که چیزی به اسم شیطان وجود نداره.بهشت و جهنم هم یک سرزمین سمبلیک هستند.مثال خرگوش و اسکیمو رو آوردم که بگم تمام مردم دنیا زندگی مشابه عرب ندارند که جهنمشون عقرب و بهشتون جای خنک و آب و چشمه باشه.یا پادششون حوری باشه.
اگه حوری وجود داره چرا در این دنیا ارتباط با جنس مخالف گناهه و ************ جرمه ولی اون دنیا نیست؟ تفاوت این دنیا با اون دنیا چیه؟ هیچ جوابی یقینا براش ندارید تنها جوابتون کلمات قرآنه که تکرار میکنید اگه برای 5دقیقه بهتون بگن شما مسلمان نیستی قرآن هم ازت بگیرن و بگن خدارو ثابت کن.هیچی نداری بگی! من بهت گفتم فرض کن من مسلمان نیستم اون وقت شما با نقل قول از قرآن میخوای بهم ثابت کنی حرفهاتو؟ مثل این میمونه به آمریکا بگی چرا به افغانستان حمله کردی بگه بر طبق قوانین آمریکا هرکشوری درش تروریست وجود داشته باشه و ما تشخیص بدیم تروریسته بهش حمله میکنیم.
این دلیل برای چند نفر قابل قبوله ؟
****
زبان ادبیات قرآن ( زبان گفتاری و ادبیات نوشتاری) بسیار گنگ و پیچیده و سنگین است درک و فهم مطالب اون برای خود عربها که زبان مادریشون بشماره میره سنگین و نا مفهومه چه برسه به غیراعراب که زبان مادریشون هم نیست.
حتما میدونید حتی در بهترین شکل ممکن ترجمه یک زبان به زبان دیگه حتی اگه اون دو زبان برادر هم باشن بازهم معنی دقیق و واضح وعینی 100رو نمیرسونه مثلا اصطلاح"ای بابا چی میگی" اگه بخواد به انگلیسی ترجمه بشه چطور باید ترجمه بشه؟ باید بگی "واو فادر؟ " اگه بخوای جوجه رو آخر پاییز میشمرن رو ترجمه کنی به انگلیسی یا عربی چطور باید عمل کنی؟ هر زبانی گنجینه ای از اصطلاحات و کلمات خاصی داره که به هیچ عنوان قابل ترجمه دقیق نیست حالا برای فیلم و سریال وزیر نویس شاید بشه به جای ترجمه دقیق ترجمه مفهومی رو سرمشق گذاشت ولی برای چیزی که به دین و دنیای افراد به سرنوشتشون بستگی داره نمیشه
مثلا اصطلاح س.ک.س در فرهنگ لغت فارسی به معنی ارتباط ج.ن.س.ی.ه درحالیکه در زبان انگلیسی به معنی جنسیت ( مثلا مرد یا زن) هم معنی پیدا میکنه.یا عبارت س.ک.س.ی تو زبان انگلیسی به فرد خوشتیپ و جذاب تلقی میشه ولی در زبان فارسی به هرکی این لقبو بدی نوعی فحش محسوب میشه
اگه قرآن معنی دقیق و روشنی داشت این همه مذهب و فرقه تشکیل نمیشد.تمام جنگ ها اختلاف ها و تضاد های خاورمیانه و آسیا سر معنی همین قرآنه.... عربستان یکجور قرآن رو معنی کرده مصر و یمن یکجور دیگه لبنان و سوریه جور دیگه ! افغانستان و پاکستان به نحو دیگه معنی وبرداشت کردن. ایران هم به نحو دیگه برداشت کرده.... دقیقا ما به تعداد کشورهای اسلامی تعدد ایده اولوژی اسلامی هم داریم.این یعنی قرآن معنی دقیق و روشنی نداره و در حد فهم و درک واحد نیست بلکه هرکس یک برداشتی میکنه و نتیجه اش میشه دین ایده اولوژیک !( دین براساس تفکر و برداشت شخصی و سمبلیک)
برای این مشکل خیلی از اسلام گراها میان میگن قرآن باید تفسیر بشه.... چون من میدونم همه اسلام گراها تنها سلاحشون قرآنه حدیث و روایت و امثالهمه برای همین از اول خواستم راهتو ببندم ولی خب چون همکاری نکردی !
برای همین از شما پرسیدم سوال اولم این بود ( آِیا انسان معصومه؟ آیا قبول دارید بشر جایزالخطاست و امکان اشتباه و خطا داره وهیچکس معصوم نیست؟؟) خب جواب ندادی ولی از یک کودک هم سوال کنی جوابش رو میدونه و این جواب رو میده که بشر جایزالخطاست و هیچکس معصوم نیست.
در نتیجه تفسیر قرآن ( نظر شخصی یک فرد درمورد قرآن) نمیتونه مرجع سرنوشت بشرییت باشه.تفسیر یک حقه و ترفند دینی برای منحرف کردن معنی اصیل کتاب آسمانی برای اهداف حزبی و شخصیه! آیا تفسیر قرآن از زبان شیوخ عرب با تفسیر قرآن از زبان مقیمان شهر قم یکیه ؟ آیا تفسیر قرآن از زبان روحانیون مصر و سوریه با پاکستان و افغانستان یکیه ؟؟؟ اگر بود اسلام ایده اولوژیک نمیشد.
تفسیر یعنی = برداشت ذهنی یک شخص در حد درک و تصور دنیای شخصی خودش از معنی یک جمله !! و اگه معصوم نبودن انسان رو در نظر بگیریم ما نمیتونیم سرنوشت بشرییت و جهان بینی و دین و دنیای خودمون رو بسپاریم به دست یه عده که به بهانه مدرک دینی ( مدرکی که فقط تحت تائید حاکم اون کشور تائید میشه مثلا روحانی عربستان باید حکومت عربستان تائیدش کنه و یا روحانی سوریه به همین شکل .روحانیون و مراجع ایران هم باید توسط حوزه های که افراد شبیه خودشون ساختن تائید بشن و اگه بگیم تفسیر فرد فقط با استناد به اینکه اون شخص مدرک داره و درس دینی خونده یعنی حجت وباید همه چیو چشم بسته بسپاریم بهشون یعنی خریت محض .
جواب اینجاست( هیچ انسانی معصوم نیست نه مدیر کل حوزه علمیه و نه کسی که مدرک میده و نه کسی که مدرک میگیره) در نتیجه هرکس درس دینی خونده برای خودش خونده به ما ربطی نداره.
تفسیر برداشت شخصیه و انسان هم جایزالخطا ...نمیشه فقط بخاطر خوش بینی به یک شخصی اعتماد کنیم که باعث تغییر مسیر بشریت و جهان بشه و بهشت و جهنممون رو به دست کسی که شبیه خودمونه بسپاریم.)
درحال حاضر پیامبری در قید حیات نیست.... کتاب قرآن هم گفتم به حدی کلی گویی و مبهمه که از خوندنش به حکم واحد ودقیقی نمیرسی و قابل تفسیر هم نیست.... کلا قرآن نمیتونه مرجعی برای استناد کردن و هدایت بشر باشه نه بخاطر ماهیتش در ماهیت قرآن شکی نیست....بلکه بخاطر سنگین بودن معانی و کلی بودن و گنگ بودن توصیفها و ....قرآن نمیتونه در 80درصد موارد به ما بگه اینطور باش و اینطور نباش
در نتیجه اسلام اصیلی نمیشه از قرآن استخراج کرد و فقط میشه اسلام ایده اولوژیک و ایده آلیست استخراج کرد و اجرا کرد.
**
متاسفانه این ادعای شما درست نیست.
حرف کلی شما اینه= بندگان خوب در آرامش کامل هستند و هیچ مشکلی ندارد و لایق لطف و کمک خدا هستند و بندگان گناه کار جنایت کار کافر شامل آرامش نمیشن و دچار حوادث و عذاب میشن.
در واقعیت خیلی از آدم ها هستند که پاک هستند و مرتکب هیچ نوع جنایت یا کار غیر قابل بخششی نشدن ولی درمقایسه با گناهکاران و ظالمین و بدکاران زندگی به مراتب حهنم تری داشتند.با یه نگاه کلی به اطرافمون میتونیم نمونه های زیادی ببینیم از اشخاصی که دزدی کردن-زیر آب زدن-ظلم میکنن- گول میزنن سو استفاده میکنن.دروغ میگن جنایت میکنن حرف زور تحمیل میکنن.و.. و... ولی آرامش دارند و دقدقه خاصی ندارند.
در مقابل کسانی هستند که در اوج خوب بودن زندگیشون پر از مشکلات جورواجوره مشکلات خانوادگی-شخصی-کاری -اقتصادی-جسمی و... و...
اینجا حرف من مطلق نیست چون هیچ چیز مطلقی وجود نداره همیشه استثنا هست مثلا ممکنه یه بدکار یه اتفاقی براش بیفته یا آدم خوب هم به جای خوبی برسه واینا استثنا هستند ولی اگر به درصد کل توجه کنیم مثلا از صد در صد شاید 80 درصد موارد این موضوعی که شما عنوان کردی صدق نمیکنه
.
نمونه های پیچیده ترش رو در آینده مثال میزنم
ملاک دوست داشتن خدا چیه ؟؟
این امتحان دقیقا چیه؟ اگر خدا عادله پس چرا شرایط امتحان هیچوقت مساوی نیست؟
اگه خدا عادله چرا یک نفرو دوس داره بیشتر امتحانش کنه ویک نفرو دوس نداره ولش میکنه ؟ چه چیزی چه معیاری باعث این تشخیص میشه که یک نفر لایق دوست داشتنه و یک نفر نیست.فرق گذاشتن بین انسان ها؟
مثلا شخصی که میلیاردر هست و مثلا هرسال کلی وقف کنه و کلی ذکات بده صدقه بده و. کارهای خوب انجام بده چطوریه که این فرد دوست داشتنیه ولی یک فردی که از سر نداری و اختلاف طبقاتی و نبود کار نبود شرایط فشار اجتماعی دست به دزدی زده و توی زندانه .به نظر شما اگه اون دزد پولدار بود امکان نداشت کارهای خوب انجام بده ؟ یعنی ذاتا اهریمن زاده بوده؟ و سرنوشتش برگناهه؟
یا مثلا اون پولدار اگه یک روز حتی یک عدد نان برای سیر کردن شکم زن و بچه اش نداشته باشه مطمئنی که دست به دزدی یا امثالهم نمیزنه ؟!!!
قصد من اصلا زوم کردن روی فعل " دزدی " نیست من فقط مثال آوردم که بگم شرایط گاهی انسان رو مجبور به یه کاری میکنه هیچ مدرکی وجود نداره دال بر اینکه کسی که در آرامش و رفاه اگه در فقر و ذلالت باشه آدم بدی نباشه.
ملاک این دوست داشتنه چطوره ؟ ملاک این امتحانه چطوره؟
تا اونجایی که ما درک کنیم عدالت یعنی شرایط مساوی یعنی فرق نگذاشتن
این عدالت چجوریه که امتحان ها در شرایط مساوی نیستند؟
مثال میزنم شما فرض کنید 2ماشین قراره امتحان بشن برای تصادف یکی از ماشین ها جیب هامر باشه( شاسی بلند و با تکنولوژی روز و کلی خرج های اضافه مثل گارد جلو /ایربگ/سیستم های ترمز چند زمانه/داشبورد ژله ای شیشه ی نشکن /چرخ های بزرگ جاده ای با عاج زخیم/دنده اتوماتیک و...)
ویکی از ماشین ها پراید باشه ( همگی میدونن پراید چیه که قوطی های رانی مصرف شده رو آب میکن باهاش بدنه پراید رو میسازن) هیچ سیستم اضافی هم نداره
حالا ما میخوایم این هامر و این پراید رو باهم در تست تصادف به یه کوه بکوبیم ببینیم کدوم بیشتر خسارت میبینن و کدوم دوست داشتنی تر هستند.
جیب هامر با سرعت 140کیلومتر برساعت به تخته سنگ کوبیده میشه کمی از کابوت جلو آسیب میبینه راننده بخاطر ایربگ و سیستم های ایمنی و جنس داشبورد و بدنه محکم سالم میمونه شیشه ترک برمیداره ولی نمیریزه تو ماشین و....
پراید هم با سرعت 100 کیلومتر بر ثانیه به تخته سنگ کوبیده میشه و تا جعبه جمع میشه راننده هم به چهل و پنج قسمت مساوی تقسیم میشه.
این امتحان درسته ؟ وقتی در شرایط مساوی نباشند چطور میشه نتیجه قابل قبول باشه؟ جیب هامر باید با هم کلاس ها و هم رده های خودش مقایسه بشه و امتحان با همتایان خودش داشته باشه که در شرایط مساوی مشخص بشه کدام هامر قوی تر و مطمئن تره و برتری داره
مقایسه هامر با پراید مثل اینه شما فشفشه رو با بمب اتم مقایسه کنید.و بگید فشفشه باید به اندازه اتم تاثیر بزاره والا در امتحان مقلوبه !
امتحان انسانهایی که از جنین از یک عنصر هستند و از بدو تولد باهم فرقی ندارند و هنوز حتی خوب وبد رو تشخیص نمیدن روهم باید درشرایط مساوی باشه. بچه ای که در خانواده ثروتمند ایتالیایی به دنیا میاد از بدو تولد معصوم وبی گناه و بدون تشخیص هست و بچه ایی هم که در سومالی به دنیا میاد همونطور معصوم بی تشخیص و بی گناه به دنیا میاد.
حالا چرا شرایط مساوی نیست؟؟؟ چرا یکی بی گناه و معصوم بدون حق انتخاب وارد فلاکت و بدبختی و زجر و شکنجه شده و اون یکی وارد رفاه کامل و آرامش شده ؟؟
این تضاد قابل پاسخ نیست...شما نمیتونی بگی گناه کار و کافر لایق شکنجه و عذاب و بلاست و انسان خوب لایق آرامش چون دو بچه موقع تولد معصوم هستند و نه کافرند نه گناه کار چه چیزی باعث میشه اینا باید در جهنم آزمایش بشن و اون یکی ها در بهشت آزمایش بشن ؟!
عدالت وجود نداره که شرایط مساوی امتحان نیست ؟
به تصویر زیر نگاه کنید گناه این فرد چیه ؟؟؟ از وقتی چشم باز کرده در اطراف خودش جز مصیبت و فلاکت و زجر چیزی ندیده.نه کاباره رفته نه مشروب خورده نه س.ک.س با کسی داشته نه میدونه کفر و ثواب چیه.نه به کسی حسودی کرده نه به کسی حکومت کرده .نه به کسی ظلم کرده.و نه ..... گناهش چیه که باید در جهنم زندگی کنه باید بخاطر نمردن و فقط زنده ماندن مجبور باشه مدفوع یک حیوان رو بخوره ؟؟ خدا هم نژاد پرسته یا عادل؟ خدا دعای معصوم ها رو قبول میکنه یانه ؟
اجابت دعا بین انسان ها متفاوته ؟ آیا با توکل از آسمان براش یک سفره غذا و یک دست لباس پائین میاد؟ مگه اینجور نیست که
بدون خواست خداوند یک برگ از درخت پائین نمیفته؟ پس چرا برای این سرزمین و این مردمان اینطور خواسته که بی گناه هم هستند؟!!! اگه اسمشو قحطی میزارید یا هرچیز دیگه ( پس خواست خدا در افتادن برگ رو چطور توجیه میکنید؟) جایی که انسان های پاک و معصومی زندگی میکنند چرا خواست و سرنوشتشون باید این چنین باشه؟ ظلم یا عدالت !؟
حالا شما چشماتو بمال وببین
خوشبختی نسیه یا نقد ؟؟؟ ملاک خوشبختی در آن دنیا چیه؟ کسی که این دنیا خوشبخت نبوده و فرصت ثواب نداشته چطور میتونه اون دنیا به بهشت و خوشبختی برسه؟ نمونه های زیادی رو مثال زدم.این فقط یک پارتی بازی و یک گلچین نژادیه که باعدالت متفاوته. در این دنیا خوشبختی قرعه کشی بوده و در آن دنیا هم خوشبختی بر اساس قرعه کشیه ...این چه دنیای بی نظم و عدالتیه ؟
تصویر زیر گویای گویای صحت حرف شماست سرنخ تمام حواث به دست خداوند است و این رو خود شما با قاطعیت گفتی
پس لطف کن گناه این کودک رو بگو و بگو به چه جرمی باید محاکمه بشه؟ با کودکان ثروتمند چه تفاوتی داره هر دو کودک و معصوم ؟
متاسفانه از تصاویر ظالمین و خلافکاران ایرانی نمیتونم اینجا بزارم به دلیل رعایت شرایط قوانین ولی سخت نیست خیلی کسانی رو میتونید متصور بشیدکه ظالم و گردن کلفت و ستمکار هستند ولی همچنان گردن کلفتی دارند.
نکات کلی
1-قرآن و تفسیر به دلخواه شخصی را از شما بگیرند دیگه نمیتونید چیزی رو ثابت یا رد کنید
2- دین موروثی رو از شما سلب کنن دیگه قادر به اثبات خدا و یا توضیح مسائل جهان نیستید تنها پیروی شما از خدا فقط بر اساس تقلید از دین ارثی از جانب پدر و مادر و به شکل نسل در نسل با اتکا به کلمات عربیه.شما دلیلی برای پرستش و پیروی از دین ندارید جز تقلید و پیروی از کتاب های دستنویس انسان
3-تمام تصورات و ادعاهای شما بر اساس تقلید و اتکا به داستان های دینیه و جهان بینی و دین و خدای شما جنبه سمبلیک و ایده آلیست داره و با واقعیت ها تفاوت داره.
با عرض احترام قضاوت به عهده مخاطبین است.بنده فقط نکاتی رو متذکر شدم...امیدوارم انقدر شجاعت داشته باشید که اگر جایی اشتباهی مرتکب شدید بگیداشتباه کردم .
باز هم تاکیدمیکنم قصد من مباحثه بوده و قصد جدال یا رد و تائید چیزی را ندارم و به عقیده کسی هم توهین نمیکنم.با ذکر دلایل فلسفی استدلال و منطق ادعای بعضی از دوستان رو به چالش کشیدم .