چارلز داروین یک آتئیست نبود
http://forum.moshaver.co/imported/2017/02/876857-1.jpg
چارلز داروین یک آتئیست نبود
به گزارش پایگاه جامع فرق، ادیان و مذاهب، به نقل از «ترجمان علوم انسانی» خوانندگان دوران مدرن همواره به دیدگاه‌های دینی چارلز داروین، طبیعت‌شناس (Naturalist) برجسته و نویسندۀ کتاب منشأ انواع (Origin of Species) که در سال ۱۸۵۹ چاپ شد، توجه کرده‌اند. کتاب‌فروشی‌ها و اینترنت مملو است از بحث‌های مختلف دربارۀ دیدگاه‌های داروین و تأثیر نظریۀ تکامل (Theory of Evolution) او بر دین. در این بین، برخی داروین را به آتئیسم متهم کردند و برخی از طرفداران آتئیسم نیز نام داروین را برای تبلیغ، در لیست آتئیست‌های معروف آورده‌اند! برخی از مردم او را کافر و «کسی که هیچگاه به کلیسا نرفته» می‌نامیدند. داروین این القاب (کافر، بی‌دین و...) را در روزنامۀ آلمانی the Frankfurtet Zeitung und Handelsblatt علامت زده‌بود. بدون شک این جمله، داروین را به خنده انداخته بود! در نظر بسیاری از مردمِ آن دوره این باور وجود داشت که داروین، فقط یک قانون طبیعی جدید کشف کرده که البته خدا طراح آن بوده است. به نظر می‌رسد خود داروین نیز لااقل بخشی از لوازم دینی نظریۀ تکامل را چنین می‌دید.
چند نامۀ خصوصی داروین که در آن‌ها راجع‌به دین سخن گفته‌بود، در اواخر عمر او منتشر شد و تعداد بیشتری پس از مرگش. در بحث‌های مفصل دربارۀ دیدگاه‌های دینی داروین بارها به این نامه‌ها ارجاع داده شده است. وقتی من (جان ون ویهه: John van Wyhe نگارنده این نوشتار) به دنبال اطلاعاتی دربارۀ دیدگاه‌های دینی او می‌گشتم، به سایت داروین‌آنلاین سر زدم. این سایت مجموعه‌ای است از نوشته‌های داروین که در آن می‌توان واژگان و اصطلاحات کلیدی آثار او را جست‌وجو کرد. با جست‌وجوی اصطلاحاتی چون «آتئیست» و «آتئیسم» به بحث‌های خود داروین در این باره برخوردم. ظاهراً پیش از آن کسی به آن‌ها توجه نکرده‌بود. قطعۀ مذکور را در یادداشت طولانی داروین در ابتدای ترجمۀ انگلیسی بیوگرافی پدربزرگ پدری‌اش یافتم که نوشتۀ ارنست کراس (Ernst Krause) است. پدر بزرگ آزاداندیش داروین، اراسموس داروین (۱۷۳۱-۱۸۰۲)، شاعر و پزشک بود. داروین در آن نوشته به این پرسش پرداخته بود که آیا پدربزرگش یک آتئیست بوده است؟ «دکتر اراسموس داروین را بارها آتئیست نامیده‌اند؛ در حالی که در تک‌تک کارهایش می‌توان عبارات روشن و صریحی یافت که نشان می‌دهند او کاملاً به خدا به عنوان خالق جهان باور داشت. برای مثال، او در "معبد طبیعت" (Temple of Nature) از خدای خالق جهان سخن می‌گوید. حتی در انتهای "زونومیا" (Zoonomia) می‌نویسد: «آسمان‌ها بر شکوه و جلال خداوند گواهی می‌دهند و چرخ گردون ساختۀ دست اوست.» او شعری در باب احمقانه‌بودن آتئیسم منتشر کرد که می‌گفت «من به نحو حیرت‌انگیز و باشکوهی آفریده شده‌ام.» بند نخست این چکامه چنین بود: «ای بی‌خدای احمق، آیا رقص بی‌نظم و سرگیجه‌آور اتم‌ها به این سو و آن سو می‌توانست جهانی چنین شگفت‌انگیز و پر از حکمت و هماهنگی ایجاد کند؟!»
اگر چارلز داروین استدلال کرده است که سخنان پدربزرگش دربارۀ خالق جهان به این معناست که او آتئیست نبوده است، پس می‌توان نوشته‌های خود داروین را نیز بر همان اساس داوری کرد. با جست‌وجوی واژۀ "خالق" (Creator) در نوشته‌های چاپ شده‌اش که در سایت داروین‌آنلاین موجودند، می‌توان به‌سرعت دریافت که داروین در سراسر عمرش چنین ادبیاتی را به کار می‌برده است. واژۀ "خالق" (که آتئیست‌ها از آن استفاده نمی‌کنند، بلکه قاعدتاً یک واژه مورد کاربرد خداباوران است) نخستین بار در اولین کتاب داروین به نام «یادداشت‌های روزانۀ پژوهش‌ها: Journal of Researches» (ویراست نخست ۱۸۳۹، بر اساس یادداشت‌های بیگل یا سفر بیگل: The Voyage of the Beegle) این واژه آمده است و از امکان وجود خالق (یا خالق‌ها) در جهان سخن گفته است. بار دیگری که داروین این اصطلاح را به کار برد در کتاب بعدی‌اش راجع‌به «سازگاری گرده‌افشانی گل ارکیده با محیط» بود. همچنین داروین در سال ۱۸۷۱ در کتاب «تبار انسان» به موضوع باور به خدا پرداخته‌است: «شواهدی در دست نیست که انسان از ابتدا از موهبت باور به وجود یک خدای توانا بهره‌مند بوده‌باشد. گرچه پرسش از وجود خالق و فرمانروایی در جهان پرسشی کاملاً متمایز است و برترین متفکرانی که تا کنون زیسته‌اند به این پرسش پاسخ مثبت داده‌اند.»
داروین همچنین در سال ۱۸۷۶ شروع کرد به نوشتن یک بیوگرافی از خود. داروین در این کتاب به تغییر دیدگاه‌های دینی خویش اشاره کرده است. او در اواخر دهۀ ۱۸۳۰ به‌تدریج در رابطه با مسیحیت به شک دچار شد و این شک باعث شد او دیگر مسیحی نباشد؛ گرچه آتئیست هم نبود و هنوز به‌نوعی تئیست (خداباور) محسوب میشد. «تئیست» بودن در زمان داروین به معنای باور به خدایی فراطبیعی بود که طبیعت یا جهان را خلق کرده است. داروین اصطلاحِ تئیست را در یکی از قسمت‌های معروف اتوبیوگرافی به کار برده‌است: «دشواری یا شاید بهتر است بگویم ناممکن‌بودن فهم این جهان بی‌کران و شگفت‌انگیز که انسان با توانایی نگاه به گذشته‌های دور و آیندۀ دور نیز بخشی از آن است، به مثابۀ نتیجۀ تصادفی کور یا ضرورت. وقتی در مورد این مسائل می‌اندیشم، حس می‌کنم باید به علت نخستینی فکر کنم که ذهنی هوشیار و تا حدی شبیه به ذهن انسان دارد و شایسته است که من یک تئیست نامیده شوم.» هرچند خداباوری در داروین بعدها ضعیف شد. اما او هیچگاه تبدیل به یک آتئیست نشد. در نامه‌ای که داروین در سال ۱۸۷۹ تقریباً هم‌زمان با اتوبیوگرافی نوشته است، چنین می‌گوید: «در شدیدترین نوسان‌هایم، هرگز یک آتئیست به معنای منکر وجود خدا نبوده‌ام.»
در حقیقت می‌توان گفت که داروین، در بدترین حالت یک آگنوستیک بود (به زبانی ساده‌تر یعنی کسی که درباره "وجود یا عدم وجود خدا" نظری ندارد) و در بهترین حالت، یک خداباور بود. به هر صورت، در آثار و زندگی داروین، یک نکته کاملاً واضح است: «تمامی شواهد موجود نشان می‌دهند که داروین یک آتئیست نبود.»
پاسخ : چارلز داروین یک آتئیست نبود
پاسخ : چارلز داروین یک آتئیست نبود
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
reza1
نظریه داروین میتونه درست هم باشه ...
اما نه در مورد ما ...
انسان هایی که قبل خلقت آدم بودند...
تاپیک پایین:
http://forum.moshaver.co/f74/%D9%81%...C%D9%87-29271/
....
وقتی حضرت ادم خلق شد فرشتگان به خدا گفتن که انسان ها در زمین فساد می کنند. این موجود رو چرا خلق کردی. خدا گفت من چیزی رو میدونم که شما نمی دونید. (ص 5 قرآنه. دقیق یادم نمیاد کدوم آیه)
فرشتگان از کجا می دونستن انسان فساد می کنه؟ حتما انسان هایی از قبل وجود داشتند که این فرشتگان بر اساس تجربه ای که از این انسان ها داشتن در مورد حضرت آدم قضاوت کردن اما در دیدگاه اسلامی این انسان ها تماما منقرض شدند و از بین رفتندی
وقتی خدا میگه من چیزی میدونم که شما نمی دونید ینی اینکه این انسان با اونا فرق داره. اون انسان ها روح خدایی نداشتند. اون انسان ها مانند جانوران دیگه بودن و جنبه ی مادی بیشتری داشتند.
پاسخ : چارلز داروین یک آتئیست نبود
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
کاربر انجمن
نظریه داروین میتونه درست هم باشه ...
اما نه در مورد ما ...
انسان هایی که قبل خلقت آدم بودند...
تاپیک پایین:
http://forum.moshaver.co/f74/%D9%81%...C%D9%87-29271/
....
وقتی حضرت ادم خلق شد فرشتگان به خدا گفتن که انسان ها در زمین فساد می کنند. این موجود رو چرا خلق کردی. خدا گفت من چیزی رو میدونم که شما نمی دونید. (ص 5 قرآنه. دقیق یادم نمیاد کدوم آیه)
فرشتگان از کجا می دونستن انسان فساد می کنه؟ حتما انسان هایی از قبل وجود داشتند که این فرشتگان بر اساس تجربه ای که از این انسان ها داشتن در مورد حضرت آدم قضاوت کردن اما در دیدگاه اسلامی این انسان ها تماما منقرض شدند و از بین رفتندی
وقتی خدا میگه من چیزی میدونم که شما نمی دونید ینی اینکه این انسان با اونا فرق داره. اون انسان ها روح خدایی نداشتند. اون انسان ها مانند جانوران دیگه بودن و جنبه ی مادی بیشتری داشتند.
سلام ، خیلی ممنون از مطالب .
چه فرضیه چه نظریه اثبات علمی نداره ، حتی اگر زمان دایناسور ها هم این تکامل انجام میشد باید فسیلی چیزی از موجودات میانی ( یعنی بین میمون و آدم ) پیدا میشد .
http://forum.moshaver.co/imported/20...3_105111-1.jpg
این جناب داروین هم در رابطه با همین انسان ها فرضیه دادن ، بهتره اون مبحث که انسان های قبل ما بودن یا نه بحث نکنیم تا شبهه ای ایجاد نشه .
پاسخ : چارلز داروین یک آتئیست نبود
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
Aamir2020
درود
باز هم تعداد سند ساختگی توسط دوستان خداپرست |biggrinsmiley|
بزرگواران طبق سند منتشر شده توسط جناب داروین بزرگ ایشان یک آتیسیت بوده اند حتی به نقل از وبسایت دیلی میل (بزرگترین و معتبر ترین وبسایت جهانی در انگلستان) نامه ایشان هم که درش متذکر شده ایشان بیخداست به قیمت 90 هزار دلار در حراجی فروخته شده.
سند:
Rare letter in which Charles Darwin confesses to being an atheist is set to sell for $90,000 | Daily Mail Online
در ضمن نظریه ایشان تا بحال توسط هیچ دانشمندی نقض نشده و فقط به آن خلل هایی گرفته شده که همه این خلل ها هم بجز چند دلیل بچه گانه دلیل معتبر و موثقی نبوده.
باتشکر
سلام
فقط همین نیست هرجای نت را سرچ کنید دلیلی بر آئیست بودن داروین نیست، کلی مدرک معتبر هم هست که خدا باور بودن داروین را نشون میده، اتوببوگرافی شون را مطالعه کنید پی میبرید.
پاسخ : چارلز داروین یک آتئیست نبود
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
Aamir2020
درود بزرگوار بله که پیدا شده این همه سند و مدرک این همه انسان های ماقبل تاریخ(!)
|laughingsmiley|
مدرک علمی دارین خوشحال میشیم ببینیم.
شما اگر بخواین وجود خدا را قبول نکنید هیچ کس نمیتونه بهتون وجودش رو ثابت کنه، همانطور که شخصی را که خودش را به خواب میزنه نمیشه بیدار کرد.
پاسخ : چارلز داروین یک آتئیست نبود
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
reza1
سلام ، خیلی ممنون از مطالب .
چه فرضیه چه نظریه اثبات علمی نداره ، حتی اگر زمان دایناسور ها هم این تکامل انجام میشد باید فسیلی چیزی از موجودات میانی ( یعنی بین میمون و آدم ) پیدا میشد .
http://forum.moshaver.co/imported/20...3_105111-1.jpg
این جناب داروین هم در رابطه با همین انسان ها فرضیه دادن ، بهتره اون مبحث که انسان های قبل ما بودن یا نه بحث نکنیم تا شبهه ای ایجاد نشه .
حد واسط ها امکان دارن بر اثر انقراض یا ... مرده باشند... یا منقرض شده باشن...
اصلا در سیر پرسلولی شدن هم واسه خیلی از موجودات فسیلی یافت نشده...
مثلا جاندار حد واسط بین دوزیستان و خزندگان پیدا نشده... و خیلیای دیگه...
تنها چیزی که کاملا اثبات شده تغییر در گونه هاست... اینکه مثلا ما از همون ابتدا این همه حشره متنوع نداشتیم... اما کم کم تغییر پیدا کردن... و ...
اما نه اینکه یه میکروسفر بشه باکتر و باکتری بشه آغازی و آغازی بشه قارچ و گیاه و جانور و ماهی بشه دوزیست و دوزیس بشه خزنده و خزنده بشه پرنده و پستاندار و پستاندار بشه انسان امروزی!!!
اگه همش هم اثبات بشه باز انسان امروزی اثبات نمیشه ... چون انسان امروزی خیلی خیلی خیلی خیلی فرق داره با یه میمون...
میمون ها چرا پیشرفته نمیشن مثل ما... حتی کمی هم پیشرفته تر نمیشن... اما انسان داره به کرات مختلف سفر می کنه... این نشون میده اساس ما با حیوانات فرق داره...
پاسخ : چارلز داروین یک آتئیست نبود
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
Aamir2020
در اینترنت سرچ بکنید انسان های ماقبل تاریخ فوج فوج می آید...
در ضمن پیرامون جمله به خواب زدن شاید پیرامون شما هم صادق باشدها چرا یک درصد احتمال نمیدهید بی خدایان راست میگویند...|blushsmiley|
بله این جمله در مورد من هم میتواند صادق باشد ، چون من دو طرف داستان راهم خواستم ببینم به وجود خدا نه تنها باور بلکه یقیین دارم .
شما هم اگر بخواهید به حقیقت برسید میتوانید ، اما میل شما بیشتر برای نخواستن است همرا با پیش قضاوتی ...
ما آدما حتی میتونیم خودمون رو گول بزنیم یا به خودمون دروغ بگوییم و باور کنیم ، تا وقتی با وجدان بیدار خودمون رو قضاوت نکنیم به حقیقت نمیرسیم.
پاسخ : چارلز داروین یک آتئیست نبود
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
کاربر انجمن
حد واسط ها امکان دارن بر اثر انقراض یا ... مرده باشند... یا منقرض شده باشن...
اصلا در سیر پرسلولی شدن هم واسه خیلی از موجودات فسیلی یافت نشده...
مثلا جاندار حد واسط بین دوزیستان و خزندگان پیدا نشده... و خیلیای دیگه...
تنها چیزی که کاملا اثبات شده تغییر در گونه هاست... اینکه مثلا ما از همون ابتدا این همه حشره متنوع نداشتیم... اما کم کم تغییر پیدا کردن... و ...
اما نه اینکه یه میکروسفر بشه باکتر و باکتری بشه آغازی و آغازی بشه قارچ و گیاه و جانور و ماهی بشه دوزیست و دوزیس بشه خزنده و خزنده بشه پرنده و پستاندار و پستاندار بشه انسان امروزی!!!
اگه همش هم اثبات بشه باز انسان امروزی اثبات نمیشه ... چون انسان امروزی خیلی خیلی خیلی خیلی فرق داره با یه میمون...
میمون ها چرا پیشرفته نمیشن مثل ما... حتی کمی هم پیشرفته تر نمیشن... اما انسان داره به کرات مختلف سفر می کنه... این نشون میده اساس ما با حیوانات فرق داره...
|mellowsmiley|
